加利福尼亞大學洛杉磯拉斯金創新中心的負責人格里戈・皮爾斯（Greg Pierce）說，浮動除鹽系統最重要的應用可能是在救災方面。

搖滾究竟是什麼？或許會有一百種答案，因為他本來就是一種不該被定義，或者抗拒定義的生命態度，那些電吉他、貝斯、keyboard跟鼓的編制，只是搖滾音樂表現的外在形式，更根本的，至少我們在陳昇身上看到的，其實是一種對生命本質的懷疑、不安與背叛，歌曲的旋律可以柔軟或是剛烈，但那些對世界現狀的批判，對時代移轉與精神價值的敏銳體察，才是足以支撐陳昇一首又一首動人歌曲的根本條件。」陳昇這一夥把音樂當生命志業的人，當技巧與精神已經練得爐火純青之時，才發現世界並不需要他們這樣的音樂，不免有點落寞。

老陳（阿昇本人）說「我們喧嘩的時光已經不多」，老楊（楊騰佑）弄了半生的音樂也沒幾個人懂得，豈不是年華衰老的慨嘆？ 但更大的無奈則是，「剛剛送走了惱人的青春，才發現活在無歌的時代。文：簡弘毅 那個總是唱著溫柔情歌，把眾多少男少女弄哭了雙眼的陳昇，或者是上山下海，又唱又跳哼著輕快瀟灑不拘歌曲的無賴陳昇，有時是民謠歌手，有時是情歌王子，但不說大家可能忘記了，當年他初出道時，可是抱著一把吉他，學著Bob Dylan的樣貌，高喊著要去顛覆世界，「搞一場音樂革命」2019年，陳昇發行了《無歌之歌》專輯，開頭的同名歌曲〈無歌之歌〉以一種近似現場收音的方式，表現了一場他對這個「無歌的時代」過於有氣無力的指控。」青春不見得惱人，但這些弄了半輩子音樂而開始有點成就、有點心得的老傢伙，突然意識到這世界不再需要音樂了，至少是不需要他們這種講本質、追求熱血與音樂初衷的音樂人了，因而不得不發出唏噓之嘆。老陳（阿昇本人）說「我們喧嘩的時光已經不多」，老楊（楊騰佑）弄了半生的音樂也沒幾個人懂得，豈不是年華衰老的慨嘆？ 但更大的無奈則是，「剛剛送走了惱人的青春，才發現活在無歌的時代。

搖滾究竟是什麼？或許會有一百種答案，因為他本來就是一種不該被定義，或者抗拒定義的生命態度，那些電吉他、貝斯、keyboard跟鼓的編制，只是搖滾音樂表現的外在形式，更根本的，至少我們在陳昇身上看到的，其實是一種對生命本質的懷疑、不安與背叛，歌曲的旋律可以柔軟或是剛烈，但那些對世界現狀的批判，對時代移轉與精神價值的敏銳體察，才是足以支撐陳昇一首又一首動人歌曲的根本條件。「無歌的時代」，意味著陳昇自己的警惕與憤怒，以及對時代改變的敏銳批判。而在可見的未來，這些鉅額支出將持續拖垮商湯的股價，也讓投資人相當憂心。

根據《華爾街日報》報導指出，諸如半導體、5G移動設備，量子科學，生物技術及綠色能源都需要AI協助推動。2021年12月30日，商湯科技成功上市，籌資人民幣54億元，當時聲勢極佳，幾個交易日內股價飆升，最高到過每股9.7港元，是上市定價的2.5倍。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。此後股票發行又引進數位基石投資人，認購了商湯IPO中近60%的股份。

這樣拋售的情況，並不是不看好商湯的前景，而是使投資人沒有信心。中國媒體《新浪財經》直指：「所有人都能跑路，唯有創始人不能，創始人就像一頭拉磨的驢」。

雖然據2020年財報顯，商湯是亞洲最大的人工智慧公司。而商湯就是重要的推手。根據華爾街報導披露，商湯還有許多外部投資者，包括美國私募投資公司銀湖（Silver Lake）、高通(Qualcomm)旗下風投部門Ｍ以及日本軟銀（SoftBank）的Vision Fund等，也受到6個月禁售期的限制。再加上，自從2020年以來中國經濟開始下行，80%的中小投資機構關閉，即使大型投資機構，也很難募到資金了。

商湯風光上市，定價翻倍再翻倍 商湯科技是一間總部位於香港的人工智慧（AI）公司，由中國科學家湯曉鷗於2014年創辦。報導直指，商湯作為中國「人工智能四小龍」（商湯、曠視、雲從、依圖） 裡的領頭羊，從現在的情勢來看，已經對中國人工智慧產業造成了不小衝擊。商湯最新財報顯示，其營收成長的同時，虧損金額也在持續放大，2018至2021年累計虧損高達人民幣377億元，其中光是2021年巨虧就達到了人民幣171億元。未料，今（2022）年6月29日「禁售期」在結束後，大股東立刻跳船、股價閃崩47%，成交股數暴增至19億股，單日市值蒸發120億美元（新台幣3564億元），引起市場一片譁然。

同時還是中國最大的電腦虛擬軟體提供商，市場市占達11%。目前商湯的投資人中，有的缺錢，有的基金需要清算，有的正在裁員，景氣不好，沒有一個人容易。

商湯為了使交易順利，尋找了許多中國投資者支持，包含執行主席徐立、首席科學家王曉剛。不過，商湯發言人回應，不便就股價發表評論，但相信長期成長和價值將得到投資者認可，其技術受到許多客戶和合作夥伴的信任，將繼續吸引市場的關注，增加投資者的信心。

中國AI產業受挫 商湯對於中國來說，並不僅是一間AI公司而已，而是中國推進下世代科技戰略藍圖的重要一步。他們承諾「在6個月內不出售其股票」，給市場打了一劑強心針他們認為，《Rappler》是因為過去嚴厲監督杜特蒂政府而被盯上，且政府選在卸任前做出停業命令，意有所指、針對性很強。小馬可仕時代來臨 而就在《Rappler》遭勒令停業的隔天，小馬可仕6月30日正式上任，成為菲律賓總統，這將是馬可仕家族在菲律賓二度掌權，也標誌著菲律賓嶄新時代的來臨。曾是菲律賓最大的新聞集團ABS-CBN電視台，2020年換照未過被下架，社會普遍認為這是因為ABS-CBN得罪度杜特蒂。但從各媒體當天拍攝《Rappler》總部的照片看來，證管會的停業命令的確多少影響了辦公室氛圍，氣氛低迷。

」也因此，許多菲律賓記者其實百般無奈，甚至有其他記者對現況感到失望，想要離開新聞業。菲律賓全國記者聯盟（NUJP）發表聲明：「在杜特蒂政府執政的6年中，我們看到法律訴訟和監管程序被用來當作鉗制新聞的工具，這些和政府所吹噓的基礎設施項目一樣，構成了杜特蒂留給後人的一部分。

菲律賓人對新聞自由無感 不同於新聞界及民主人士的擔憂，許多菲律賓民眾卻很高興看到《Rappler》遭勒令關閉。菲律賓大學迪里曼分校（University of the Philippines Diliman）副教授阿勞（Danilo Arao）接受菲律賓媒體採訪時說，杜特蒂政府下令關閉《Rappler》的舉動顯然是對新聞自由的攻擊，而現在的問題不僅僅是關於《Rappler》的，也是關於對新聞界的攻擊。

而《Rappler》則強調，該調查顯示民眾對新聞品牌的信任度整體下降。獨裁者之子小馬可仕就職典禮當天，場外有許多穿著黑衣的抗議人士高舉「Defend Press Freedom」（捍衛媒體自由）標語。

其實，牛津大學路透新聞學研究機構（Reuters Institute for the Study of Journalism）6月15日發佈的一份《2022年數位新聞報告》顯示，在菲律賓15個新聞品牌中，《Rappler》在菲律賓的公眾信任度排名中墊底，僅有46％。媒體不是公關，它也不是國家的敵人。她說：「我們在這幫助您，給菲律賓一個更好的未來。幾個小時後，菲律賓證券交易管理委員會（Securities and Exchange Commission）證實了這項命令，並重申：根據上訴法院2019年判決，《Rappler》屬大眾媒體，須由菲律賓人全額控股。

The people of the Philippines deserve sources of news and information that will tell them the truth. Rappler, and Maria Ressa, tell the truth. Shutting the site down would be a grave disservice to the country and its people. https://t.co/trykuqEPoN — Hillary Clinton (@HillaryClinton) June 29, 2022 美國前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）在推特為《Rappler》遭勒令停運一事抱屈，立刻招來大批菲律賓網友回應抨擊《Rappler》。像是在相關新聞評論中，有網友說：「太好了。

《Rappler》向eBay創辦人歐米迪亞（Pierre Omidyar）旗下的歐米迪亞網路（Omidyar Network）發行存託憑證，給予外國實體控制權，已經違憲。Photo Credit：AP / 達志影像 圖為6月30日在馬尼拉舉行的菲律賓總統就職典禮，左起伊美黛、小馬可仕與妻子露意絲。

杜特蒂卸任前勒令停業針對性強 菲律賓證管會的勒令《Rappler》停業的作法，讓大部分的媒體及進步派人士都無法接受。」、「記者應該向政府低頭，而不是政府對記者低頭」，紛紛讚賞《Rappler》停業的命令。

」 更早前，菲律賓國家電信委員會在6月18日要求網路服務供應商封鎖《Bulatlat》新聞網、《菲律賓人周報》（Pinoy Weekly）等28個網站，理由是這些網站支持且宣揚假訊息和恐怖主義。但比前一年上升了一個百分比，但不信任度有32%，比去年新增了3個百分點。《Rappler》並引用報告中提到「獨立媒體因報導當權者而受到尊重，但往往受到相關政客支持者的極度不信任。並稱該報告並未考慮到網路訊息及社交媒體的網紅在現今的媒體中佔有主導地位。

但這對菲律賓各家媒體及每一名新聞記者而言，無疑是戰戰兢兢。」菲律賓記者在推特上寫下這段話，諷刺打壓媒體自由的杜特蒂政府，在執政的最後一天勒令新聞機構《Rappler》停業。

對此，《Rappler》發表聲明表示一切照舊，且認為「未經法院批准不會立即執行」，因此組織將持續運作。這樣的調查結果很快被反對《Rappler》和獨立媒體的人大作文章，許多網紅或杜特蒂的支持者用該調查報告來詆毀《Rappler》，導致牛津大學路透新聞學研究機構不得不發表聲明稱，信任度排行不應該被用來攻擊《Rappler》。

我們把事實帶給人們，讓他們做出明智的決定。今年初，該頻道由杜特蒂的友人奎博洛伊（Apollo Quiboloy）及菲國富商維亞（Manny Villar）的電視台接手。